Kurier

08.08.2002 10 : 24 Uhr
Kaprun: US-Klage nach Österreich-Recht

Salzburg/New York - Im Zivilverfahren um Schadenersatz-Ansprüche nach der Seilbahn-Katastrophe von Kaprun gibt es nun ein Richtung weisendes Urteil aus den USA: Der Rechtsstreit von Ed Fagan gegen die (deutsche) Siemens AG (und nur auf diese bezieht sich dieser Beschluss) ist am Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (US District Court for the Southern District of New York) auszutragen.

Zugleich wurde aber auch entschieden, dass das österreichische Schadenersatzrecht anzuwenden ist, was bedeutet, dass Fagan die wiederholt in Aussicht gestellten Millionenbeträge niemals erstreiten wird können.

08.08.2002 15 : 59 Uhr

(Foto)

 
Ed Fagan (links) und Partner Witti: "Ab jetzt wird es teuer."

Fagan-Partner: "Juristischer Meilenstein"

Salzburg - Als juristischen "Meilenstein" bezeichnete Michael Witti, der Münchner Partner des US-Anwaltes Ed Fagan, den Beschluss eines amerikanischen Bezirksgerichtes, die Klage der Hinterbliebenen gegen die Firma Siemens in New York zuzulassen. Es sei für ihn eine Genugtuung, weil er und Fagan beschimpft und beleidigt worden seien, als sie angekündigt hatten, in den USA um Schadenersatz zu kämpfen, so Witti.

Aussagen, wonach durch die Anwendung des österreichischen Rechts keine großen Summen zu erstreiten wären, gingen ins Leere. Es sei der Versuch der anderen Prozesspartei, jetzt die Entscheidung schönzureden. "Das ist wie im Wald stehen und pfeifen." Und Witti weiter: "Gehen Sie davon aus, dass es seit gestern teurer wird."



Sammelklage

Außerdem müsse man berücksichtigen, dass das österreichische Recht beim Verlust eines Kindes keinen oder kaum einen Schadenersatz vorsehe. "Wenn es etwas im österreichischen Recht nicht gibt, dann kommt natürlich das amerikanische Recht zur Anwendung."

Weiters lesen Witti und Fagan an dem Beschluss heraus, dass nun eine Sammelklage aller Hinterbliebenen möglich ist. Das heißt, es könnten nicht nur die Angehörigen der Toten aus den USA in New York auf Schadenersatz klagen, sondern auch aus allen anderen Ländern.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

salzburg.orf.at

8. August 2002

Prozess in USA nach österreichischem Recht
Im Zivilverfahren um Schadenersatzansprüche nach der Seilbahnkatastrophe von Kaprun gibt es nun ein Urteil aus den USA: Der Rechtsstreit von Ed Fagan gegen die Siemens AG ist am Bezirksgericht von New York auszutragen.

Österreichisches Recht gilt
Zugleich wurde aber auch entschieden, dass das österreichische Schadenersatzrecht anzuwenden ist, was bedeutet, dass Fagan die wiederholt in Aussicht gestellten Millionenbeträge niemals erstreiten wird können.

"Österreich am meisten betroffen"
Die Richterin ging dann ausführlich darauf ein, welches Recht zur Anwendung kommen müsse. Es sei das Recht jenes Staates anzuwenden, der das größte Interesse am Ergebnis des Verfahrens habe. Und das sei eindeutig Österreich.

"Österreich ist nicht nur der Ort des Unglücks, sondern es ist klar, dass Österreich das weit größere Interesse an diesem Prozess hat - viele, wenn nicht die meisten der 155 Toten waren Österreicher
und die Sicherheit der Österreichischen Transportmittel ist betroffen", heißt es in dem Beschluss.

Außerdem hätten die beschuldigten Firmen die meisten der angeblich schädigenden Handlungen in der Alpenrepublik gesetzt.

Da das österreichische Recht ein niedergeschriebenes sei, sehe sie sich in der Lage, dieses auch anzuwenden.

 

Fagan-Mitarbeiterin spricht vom "totalen Sieg"
Margarete Endl, eine Mitarbeiterin des US-Anwaltes Ed Fagan, sprach von einem "totalen Sieg". Siemens ist das erste Unternehmen, bei dem nun die Frage des Gerichtsstandortes definitiv entschieden sei.

Schon demnächst sei auch bei Bosch-Rexroth eine Entscheidung zu erwarten. Endl erwartet einen ähnlichen Beschluss. Dass österreichisches Recht zur Anwendung kommt, war Endl noch nicht bekannt.

 

Reaktionen:

USA Gericht ?
zttzttz, vor 0min
Kann mir jemand sagen warum dieser Prozess in Amerika jetzt weiter geführt wird ? Ich mein wie kann ein beschluss eines Richters aus Amerika ....... Ich find das mehr als merkwürdig !

österreichisches recht http://franzredl.tripod.com
frank21, vor 50min
... und diese anwälte laufen noch frei herum !!!!

>Polypenfeind : noch da ?
helikopter, vor 1h 28min
>Genau diese Ableitung "Kinder müssen die Alten erhalten" ist falsch, und juristisch ist daraus kein Anspruch ableitbar. Wurde bereits mehrmals einschlägig ausjudizitiert. (klingt fast antisemitisch - ist es aber nicht)< - womitīst natürlich (juristisch) voll recht hast - aber sind die entsprechenden Gesetze auch ge-recht ??? Dürfen wirklich Eltern an Kinder, die ihnen durch Unfall "weggenommen" werden, null Erwartungen - die ja zu entschädigen wären ! - haben ???

Jo - wieder lagernd!
bullenhasser, vor 1h 24min
Hmm! Das will ich nicht widerlegen, aber EUR 500.000.-- oder mehr sind meiner Meinung nach zuviel! Im Prinzi aber wieder nicht, wenn man bedenkt daß Fagan sich locker die Hälfte unter den Nagel reißt!

>bulli : also über die Höhe der Entschädigung
helikopter, vor 1h 15min
ließe sich trefflich streiten - ICH möchte da nicht Richter sein müssen...übrigens ist Dir sicher bekannt, daß in den USA jede Seite ihre Rechtskosten SELBER zu bezahlen hat - es sei denn, der Richter stellt eine "mutwillige" Klagsführung fest - mir wurde von Leuten, dieīs wissen sollten, berichtet, daß es in den USA so an die 200 darauf spezialisierte Kanzleien gibt, die mit Scouts (!) "geeignete" Fälle ausfindig machen, īne fundierte Klage androhen und sich mit dem zu Beklagenden so vergleichen, daß dem das billiger als die eigenen Rechtskosten kommt - so schautīs aus ! Nachsatz : Leute wie Fagan nennt man drüben "crocodile-lawyers" - Übersetzung überflüssig !


Somit
bullenhasser, vor 1h 12min
sind wir wieder beim alten Thema: "Was kostet ein Menschenleben"?

traurig
axel2, vor 1h 32min
wie man hier lesen kann dreht sich alles um fagan und amerika um juden usw. - einer meiner freunde ist dabei ums leben gekommen - glaubt ihr mich interessiert ob ich an einem jüdischen feiertag in new york keine fotoausrüstung kaufen kann??? seit ihr bescheuert??!! es macht mich auch sicher nicht glücklicher, wenn fagan damit einen haufen geld verdient. es ist passiert und das ist sehr sehr traurig - es wurden viele fehler gemacht, alles was man jetzt noch machen kann ist zu klären warum und wie man in zukunft soetwas verhindern kann. selbst wenn ich jetzt mehrer millionen bekommen würde, wo kann ich mir meinen freund wieder kaufen?

>axel : volles Verständnis -
helikopter, vor 1h 13min
- aber wenn der ORF sīThema zur Disku freigibt ???

@axel2
bullenhasser, vor 1h 10min
Gebe Dir voll recht - aber bei den meisten Hinterbliebenen zählt jetzt offensichtlich nur mehr die Kohle!

Nachtrag zu vorigen Posting:
bullenhasser, vor 1h 8min
Sonst hätten sich nicht so viele an FAGAN, respektive seinen Bluthund Witti gewandt.

zurück