News

18.Feber 2004

Kaprun-Urteil: Für Morgen großer Andrang erwartet
60 Medienvertreter angemeldet - auch Anwalt Ed Fagan kommt
PLUS: Die Chronologie des Prozesses

Großer Andrang sowohl seitens der Medienvertreter als auch der Opferangehörigen wird bei der Urteilsverkündung im Kaprun-Prozess morgen im Salzburger Kolpinghaus erwartet. Bisher haben sich bereits 60 Medienvertreter aus aller Welt angemeldet, teilte der Sprecher des Landesgerichtes, Hans Rathgeb, auf Anfrage der APA mit. "Wir wollen, dass der letzte Tag im Kaprun-Verfahren über die Bühne geht wie jeder andere Prozess", betonte Rathgeb.

Seit 18. Juni 2002 wird wegen der Brandkatastrophe am Kitzsteinhorn vom 11. November 2000, bei der 155 Menschen ums Leben gekommen sind, verhandelt. Beim Prozess müssen sich 13 Beschuldigte wegen fahrlässiger Herbeiführung einer Feuersbrunst und drei wegen fahrlässiger Gemeingefährdung vor Einzelrichter Manfred Seiss verantworten. Staatsanwältin Eva Danninger-Soriat hatte für 15 der Beschuldigten Schuldsprüche im Sinne des Strafantrages gefordert, alle Verteidiger hatten für Freisprüche plädiert.

Bei der Anfahrt wird es eine Zufahrtsregelung geben, damit der Verkehr flüssig abgewickelt werden kann. Von Fahrzeugkontrollen könne keine Rede sein, sagte Rathgeb. Zwei Sicherheitskontrollstellen werden beim Eingang installiert, die vom Wachdienst überwacht werden. Natürlich werden auch Polizeibeamte anwesend sein - aber alles in Grenzen, so der Pressesprecher des Landesgerichtes. Es handle sich ja nicht um einen Terroristenprozess.

Die meisten Medienvertreter kommen aus dem europäischen Raum. Allerdings haben sich schon TV-Teams aus Japan und Kanada angemeldet, stellte Rathgeb fest. Im Kolpinghaus wurden sogar zusätzliche Anschlüsse hergestellt und Datenleitungen sowie das Stromnetz verstärkt.

Den Opferangehörigen wird ein zweiter Saal angeboten, wo sie der Urteilsverkündung beiwohnen können. Auch US-Anwalt Ed Fagan hat sein Erscheinen für morgen angekündigt. Ebenso soll eine große Anzahl der 50 Privatbeteiligtenvertretern kommen.

Gerechnet werde mit Emotionsausbrüchen: "Unmuts- oder Beifallsäußerungen wird es sicherlich geben, aber das ist bei vielen Prozessen so. Das werden wir auch aushalten", sagte Rathgeb. Der Pressesprecher verwies darauf, dass allein Richter Seiss für den Gang der Verhandlung zuständig sei - aber dieser werde das schon meistern, zeigte sich der Justizsprecher überzeugt. (apa)

+++++++

News

18. Feber 2004

Kaprun-Prozess: Flut an Schadenersatzforderungen
240 Personen hoffen auf Entschädigung durch die Kaprun AG
PLUS: Chronologie des Prozesses

Wenn am 19. Februar der Straf-Prozess um das Gletscherbahn-Unglück in Kaprun zu Ende geht, fängt der Streit um Schadensersatzforderungen erst an. Insgesamt haben 240 Privatpersonen zivilrechtliche Ansprüche von 9.5 Millionen Euro geltend gemacht. Mit Spannung wird daher auf die Urteilsbegründung von Richter Seiss gewartet. Die Beschuldigten weisen bis zum Schluss alle Ansprüche zurück.

Bisher wurden rund fünf Millionen Euro an Opfer-Angehörige ausbezahlt. 3,6 Millionen Euro gab es hierfür an Soforthilfe, vor allem in Form von Akonto-Zahlungen. Der Betrag werde sich erhöhen, da sich "einige Ansprüche, zum Beispiel Unterhaltsleistungen, noch über Jahre fortsetzen", betonte der Sprecher der Kaprun AG, Harald Schiffl.

Bereits im Strafprozess konnten die Angehörigen Schadensersatzforderungen stellen. Rund 300 Personen klagen 23,8 Millionen Euro ein (unter anderem Schmerzensgeld, Begräbniskosten, Unterhalt und Pensionsanspruchen). In ihren Schlussplädoyers wiesen die Verteidiger der Beschuldigten die Ansprüche zurück. Mit Spannung wird erwartet, ob Seiss in der Urteilsbegründung einen Schadensersatz zuerkennt.

Mit den zivilen Ansprüchen werden sich insgesamt 10 Bezirksrichter nach Ende des Strafprozesses befassen. Die Höhe des Gesamtstreitwertes bezifferte der Gerichtssprecher mit "mehr als 9,5 Millionen Euro". Dutzende Angehörige fordern jeweils rund 30.000 Euro psychisches Schmerzensgeld. Sie geben sich mit dem durch die Generali ausbezahlten Betrag von 7.267 Euro pro Antragsteller nicht zufrieden.

zurück