Tag 3 im Monsterprozess um die Brandkatastrophe von Kaprun: Die Befragung des technischen Direktors der Gletscherbahnen Kaprun AG geht weiter, er will jedoch nur auf neutral formulierte Fragen der Staatsanwältin antworten.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

20.06.2002 10 : 29 Uhr

Technischer Direktor spricht

Vor Beginn der Verhandlung hatte sich der technische Direktor der Gletscherbahnen Kaprun AG zu den Angehörigen der Opfer begeben und mit ihnen einige Worte gewechselt. Noch am Mittwoch hatte sich der Angeklagte geweigert mit den Betroffenen zu sprechen und die Fragen der Privatbeteiligten-Vertreter nicht beantwortet. Erst als diese durch die Staatsanwältin gestellt wurden, hatte er Auskunft gegeben.

Rechtfertigen müssen sich drei Mitarbeiter der Gletscherbahnen, drei Beamte, zwei Gutachter, fünf Techniker verschiedener Firmen und drei Männer, die für den Einbau einer Brandschutztür im Alpincenter verantwortlich waren. Die Anklage lautet in 13 Fällen auf fahrlässige Herbeiführung einer Feuersbrunst (Strafandrohung von mindestens sechs Monaten bis zu fünf Jahren) und bei drei Beschuldigten fahrlässige Gemeingefährdung (Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren).

Salzburg - Nachdem die Privatbeteiligten-Vertreter ihr Fragen kund getan hatten, wurde kurz vor Donnerstag-Mittag mit der Einvernahme des verantwortlichen Betriebsleiters der Bahn begonnen. Bevor er sich nicht schuldig bekannte, brachte der Beschuldigte noch sein Entsetzen und seine Bestürzung über das grausame Unglück zum Ausdruck und sprach den Angehörigen, Opfern sowie Mitarbeitern der Gletscherbahnen sein Beileid aus. "Wir haben nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet. Auch ich werde die Katastrophe in meinem Leben mittragen", so der Angeklagte.

Sprachloses Entsetzen

"Es ist abgelaufen wie im Film", so schilderte der Beschuldigte den Unfallhergang. Als der Sprechkontakt zum Wagenführer abgebrochen war, sei sein erster Gedanke gewesen, den Zug aus dem Tunnel zu bringen. Kurze Zeit später sei es "wirklich Schlag auf Schlag gegangen", gemeinsam mit mehreren Mitarbeitern sei er im Tunnelinneren beim Führerstand "mitten im Rauch gestanden", so der Betriebsleiter mit stockender Stimme. Da sei ihm klar geworden, dass "wir so schnell wie möglich raus mussten". Er habe die Türe zur Luftschleuse aufgezwängt und anschließend die Leute aus dem Stationsbereich vertrieben. Hinter ihm hätten weitere Kollegen den Tunnel durch die Brandschutztüre verlassen, ob sie danach wieder schloss, habe er nicht beachtet.

Seit dem 11. November 2000 quäle ihn die Frage, wie es "in einem so sicheren System zu so einem Unfall" habe kommen können, meinte der Angeklagte. Und: "Ich finde leider keine schlüssige Erklärung".

Keine Auffälligkeiten

Bei der Lieferung der Wagenaufbauten nach Kaprun seien die Heizlüfter bereits eingebaut gewesen, erinnerte sich der Betriebsleiter. "Die Hydraulik-Leitungen in den Aufbauten wurden aber vor Ort von Mitarbeitern der Firma Rexroth verlegt", so der Mann. Für ihn seien diese Leitungen "nie ein Problem" gewesen, weil sie auf der "kalten Seite des Heizlüfters" verlaufen wären. Auch die später angebrachten Holzverbauten waren für den Angeklagten "unauffällig".

Brandschutz-Türe

Bei der Montage der Brandschutz-Türe habe er als verantwortlicher Betriebsleiter darauf bestanden, dass diese unversperrbar bleiben sollte. "Das ist ein Bereich, wo unsere Gäste und Mitarbeiter durchgehen müssen", erläuterte der Beschuldigte. Ursprünglich sei bei der Tür ein Elektronik-Schloss vorgesehen gewesen.

Reaktionen:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

salzburg-orf-at

Juristischer Kleinkrieg ausgebrochen
Beim Verfahren um die Brandkatastrophe von Kaprun ist am Donnerstag, dem dritten Prozesstag, ein juristischer Kleinkrieg ausgebrochen. Das Verfahren wird morgen um 9.30 Uhr fortgesetzt.

Technischer Direktor verweigert Antworten
Eigentlich sollten die Fragen der Hinterbliebenen-Anwälte an den beschuldigten technischen Direktor der Gletscherbahn gestellt werden. Doch der hat sogar nach drei Stunden Verhandlung noch immer keine einzige Frage beantwortet.

Ablehnung der Experten gefordert
Mit der Vorführung zweier Videofilme hat das Gerichtsverfahren am Donnerstag begonnen. Darauf sind zwei der Gutachter zu sehen, wie sie deutschen Fernsehstationen ihre Gutachten zur Brandursache in Kaprun erklären - und das, bevor das Gericht die Gutachten in Händen hatte.

Dies sei ein klarer Beweis für die Befangenheit der Gutachter, sagen mehrere Verteidiger von Beschuldigten und fordern nun erneut die Ablehnung dieser Experten, was ein Platzen des Prozesses bedeuten würde.
Diese Entscheidung hat Richter Manfred Seiss für Freitag angekündigt.

Die beiden Videos:
Das erste Video vom 17. Juni 2002 sollte beweisen, dass Hellmich gegen das Gebot der Unbefangenheit verstoßen habe. Der Sachverständige hätte im Fernsehen Brandversuche gezeigt und unter anderem erklärt, dass die materiellen Interessen im Fall Kaprun überwogen hätten, wie Rechtsanwalt Michael Pallauf feststellte.

Ein weiteres Video wurde von Verteidiger Wolfgang Brandstetter vorgelegt. Dabei handelt es sich um ein Interview des Sachverständigen Anton Muhr, das eine Woche vor dessen Gutachten in die Gerichtsakten eingegangen ist.

Beide Kassetten werden nun ins Protokoll aufgenommen.

Kontakt mit den Angehörigen
Vor Beginn der Verhandlung hatte sich der technische Direktor der Gletscherbahnen Kaprun AG zu den Angehörigen der Opfer begeben und mit ihnen einige Worte gewechselt. Noch am Mittwoch hatte sich der Angeklagte geweigert, mit den Betroffenen zu sprechen.

Staatsanwältin wollte Fragen nicht stellen
Dann sollte die Staatsanwältin diese Fragen - neutral formuliert - stellen, Eva Danninger-Soriat hat das Donnerstagfrüh aber abgelehnt.

So stellten die Hinterbliebenen-Anwälte doch selbst ihre Fragen, aber der Gletscherbahn-Direktor schüttelte nur jedesmal den Kopf und gab keine Anwort, was allerdings laut Strafprozessordnung sein gutes Recht ist.

Außerdem streiten die Verteidiger der Beschuldigten immer wieder mit den Hinterbliebenen-Anwälten um die exakte Auslegung der Strafprozessordnung.

Einvernahme des Betriebsleiters
Am Nachmittag setzte die Staatsanwältin die Einvernahme des verantwortlichen Betriebsleiters der Gletscherbahn Kaprun AG fort. Die Revisionsarbeiten seien hervorragend durchgeführt worden, und er möchte endlich die Vorwürfe zurückweisen.

Diese seien "nicht heruntergeschraubt" worden, so der Angeklagte. Es gebe zwar einen Bergeplan, doch habe dieser nur Maßnahmen beim Stillstand der Seilbahn enthalten und "an einen Brand haben nicht einmal die Experten gedacht".

Vom Funktionieren der Brandschutztür, die nach den Vorstellungen des Angeklagten gleichzeitig den Ansprüchen einer Fluchttür gerecht werden sollte, habe er sich nicht persönlich überzeugt, allerdings sei sie von einem Zivilingenieur überprüft worden. Über mögliche weitere Konsequenzen habe er nicht nachgedacht, so der Betriebsleiter.

Gute Chancen für Fagan als Zeuge
Weil der US-Anwalt Ed Fagan als Zeuge geladen wird und der Salzburger Rechtsanwalt Jürgen Hinterwirth die Vollmacht für die Vertretung der amerikanischen Opferangehörigen niedergelegt hat, könnten sich für den Staranwalt aus Übersee bessere Chancen bei seinen Zivilprozessen in den Vereinigten Staaten ergeben, meint Hinterwirth. Das amerikanische und das österreichische Rechtssystem seien nicht vergleichbar, und dadurch, dass die US-Bürger in Salzburg nicht mehr vertreten wären, käme dies vermutlich in Amerika zum Tragen, so Hinterwirth.

Fagans Kollege ist Hinterbliebenen-Anwalt
Jürgen Hinterwirth, ein Kompagnon Fagans, tritt in Salzburg als Privatbeteiligtenvertreter auf. Die Entscheidung von Richter Manfred Seiss, Fagan als Zeugen zu vernehmen, findet der Anwalt in Ordnung, weil das österreichische Recht dem Vorsitzenden keine andere Möglichkeit gelassen habe.

Aber nach den Buchstaben des amerikanischen Gesetzes würde dies wohl anders beurteilt werden, und somit gebe es den Zivilklagen in den USA eine größere Chance, sagt Hinterwirth.

In den USA bekämen Hinterbliebene eher Recht
Fagan selbst ist davon überzeugt, dass die Betroffenen des Unglücks von Kaprun ihre Schadenersatzansprüche in den USA besser geltend machen könnten, da sie dort eher Recht erhielten.

Fagan, der über 120 Opfer vertritt, hat bereits mehrere zivilrechtliche Klagen gegen Firmen, die irgendwie in das Unglück von Kaprun involviert waren, in den USA eingebracht, die alle nach New York zurückverwiesen wurden. Dort brachte er im Namen seiner Mandanten im Dezember vergangenen Jahres eine konkludierte und ergänzte Sammelklage ein.

"Sollten wir Recht bekommen, hat dies für die europäischen Unternehmen gravierende Folgen", erklärte der US-Anwalt.

Reaktionen:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Salzburger Nachrichten

Privatbeteiligten-Vertreter trugen Fragen vor
20. Juni 2002

Der Beschuldigte technische Direktor der Gletscherbahn schüttelte nur stumm den Kopf

SALZBURG (APA). Am Vormittag standen zunächst erneut die Antwortverweigerung auf Fragen der Privatbeteiligten-Vertreter im Mittelpunkt des Prozesses. Nachdem die Übernahme der - teilweise handschriftlich niedergeschriebenen - Fragelisten durch Staatsanwältin Eva Danninger-Soriat am Mittwochnachmittag unterbrochen worden, ging Richter Manfred Seiss heute "ganz exakt nach dem Gesetz" vor: Die Privatbeteiligtenvertreter sollten ihre Fragen stellen, er werde unzulässige Fragen abweisen und der Beschuldigte könne die Antwort teilweise oder ganz verweigern, erläuterte Seiss.

Auf eine Vorgangsweise wie am Mittwoch - als die Staatsanwältin die von den Vertretern der Angehörigen und Opfer vorgebrachten Fragen nachsprach -, werde er sich "sicher nicht einlassen", meinte der Richter weiters. Es sei "grotesk", dass die Privatbeteiligtenvertreter ihre Anliegen nicht vorbringen könnten, aber keine Antwort erhielten, so ein Advokat.

Den Anfang machte schließlich Rechtsanwalt Jürgen Hinterwirth, einer von insgesamt 46 Privatbeteiligtenvertretern. Dann ging es der Reihe nach durch - immer dasselbe Ergebnis: Fragen über Fragen wurden im gespenstisch ruhigen Saal gestellt, doch der Beschuldigte technische Direktor der Gletscherbahn schüttelte nur stumm den Kopf. Allein der Fragenkatalog des Wiener Anwaltes Johannes Stieldorf (sein Sohn war bei der Katastrophe auch ums Leben gekommen, Anm.) umfasste bis zu einer kurzen Pause über 70 Auskunftswünsche.

Wolfgang Brandstetter, der Verteidiger des technischen Direktors der Gletscherbahn, betonte, dass sein Mandant bereit sei, mit den Angehörigen zu sprechen - jedoch außerhalb des Gerichtssaales. Das Verhalten des Beschuldigten gegenüber den Privatbeteiligtenvertretern sei "keine Missachtung der Angehörigen", sondern "die notwendige Antwort" auf das Verhalten von jenen Anwälten, die eine mediale Vorverurteilung betreiben würden. "Auch uns sind die Dinge nicht egal", so Brandstetter weiters. Und: "Wie wir es machen, ist es falsch. Alles wird negativ kommentiert."

Dritter Tag im Prozess um Kaprun-Inferno
20. Juni 2002 | 12:24

Befangenheitsanträge - Beschuldigter sprach mit Opfer-Angehörigen

SALZBURG (APA). Im Salzburger Kolpinghaus wurde am Donnerstag der Prozess um die Seilbahn-Katastrophe von Kaprun fortgesetzt. Am Beginn des dritten Tages des Verfahrens um das Inferno am Kitzsteinhorn wurde erneut die Ablehnung zweier Gutachter wegen Befangenheit gefordert. Als Beweis dafür wurden zwei Videofilme mit den Sachverständigen Klaus Hellmich und Anton Muhr gezeigt, die im Fernsehen ausgestrahlt worden waren.

Staatsanwältin Eva Danninger-Sorriat sprach sich erneut (bereits am Mittwoch waren solche Anträge gegen Gutachter gestellt worden, Anm.) gegen die Ablehnung der Experten aus. Vor einer Entscheidung will Richter Manfred Seiss eine schriftliche Stellungnahme der betroffenen Gutachter abwarten.

Das erste Video vom 17. Juni 2002 sollte beweisen, dass Hellmich gegen das Verbot der Unbefangenheit verstoßen habe. Der Sachverständige hätte im Fernsehen Brandversuche gezeigt und unter anderem erklärt, dass die materiellen Interessen im Falle Kapruns überwogen hätten, wie Rechtsanwalt Michael Pallauf feststellte. Ein weiteres Video wurde von Verteidiger Wolfgang Brandstetter vorgelegt: Dabei handelt es sich um ein Interview des Sachverständigen Anton Muhr, das eine Woche vor dessen Gutachten in die Gerichtsakten eingegangen ist. Beide Kassetten werden nun ins Protokoll aufgenommen.

Vor Beginn der Verhandlung hatte sich der technische Direktor der Gletscherbahnen Kaprun AG zu den Angehörigen der Opfer begeben und mit ihnen einige Worte gewechselt. Noch am Mittwoch hatte sich der Angeklagte geweigert mit den Betroffenen zu sprechen und die Fragen der Privatbeteiligtenvertreter nicht beantwortet. Erst als diese durch die Staatsanwältin gestellt wurden, hatte er Auskunft gegeben.